Окръжен съд – Добрич, измени в домашен арест наложената на 46-годишния Богомил Д. М. мярка за неотклонение задържане под стража. Той е привлечен като обвиняем по досъдебно производство на ТЗ БОП за това, че за периода м. юли – м. август 2011 г. в гр. Добрич, в съучастие като помагач с друго лице, в качеството му на управител на ЕООД в Добрич, е избегнал установяване и плащане на около 800 000 лв. като осъществявал счетоводство в нарушение на счетоводното законодателство. Производството е започнало срещу неизвестен извършител за това, че през въпросния период е извършил внос на 207 камиона с бира, като не е декларирал по съответния ред дължимия към държавния бюджет акциз. На 20.08.2011 г. Окръжен съд – Добрич, е взел спрямо Богомил М. мярка за неотклонение задържане под стража. Той обжалва тази мярка с искане тя да бъде изменена в по-лека. Днес адвокатът му посочи, че за първи път молят за изменение на мярката за неотклонение, тъй като той и подзащитният му не са искали да пречат на разследването. Богомил М. е съдействал за изясняване на случая. Защитникът смята, че не са събрани доказателства, обосноваващи извода, че той е извършил деянието, за което е привлечен да отговаря. Адвокатът заяви, че подзащитният му „не е никакъв в дружеството”, което е извършило вноса. Той посредничел за намиране на хора, които да регистрират дружество за извършване на тази дейност, а като брокер на недвижими имоти, бил намерил склад. Защитникът смята, че няма опасност Богомил М. да се укрие, нито да стори друго престъпление, тъй като двама издирвани свидетели са били намерени и разпитани. Адвокатът обоснова искането за изменение на мярката за неотклонение и с влошеното здравословно състояние на подзащитния му. Представителят на Окръжна прокуратура – Добрич, поиска съдът да остави без уважение молбата на Богомил М. Според прокурора не е разколебано обоснованото предположение за негово авторство на деянието, за което е привлечен да отговаря. Той изтъкна големия размер на укрития акциз като аргумент на тежестта на престъплението Предходно осъждане и наличието на незавършило съдебно производство в Районен съд – Добрич, мотивират държавното обвинение да приеме, че има опасност Богомил М. да извърши друго престъпление. След преценка на събраните доказателства Окръжен съд – Добрич, намери, че искането за изменение на мярката за неотклонение в по-лека е основателно. Съдът е убеден, че не е отпаднало обоснованото предположение за авторството на деянието, за което е привлечен да отговаря Богомил М. Предвид изтеклия период от време, събраните доказателства, включително чрез предстоящи съдебни експертизи и съдебни поръчки, съдът приема, че основните процесуални действия са извършени и не е необходимо задържането на лицето под стража. Съдът смята, че след издирването и разпита на отсъстващите свидетели, няма опасност Богомил М. да извърши престъпление срещу правосъдието. Обществената опасност на лицето, неприключилото наказателно производство срещу него и миналото му осъждане, мотивираха Окръжен съд – Добрич, да приеме, че адекватната мярка за неотклонение спрямо Богомил М. е домашен арест. Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Варна. 05.01.2011 г.                       Пресслужба Добрички окръжен съд