Добричкият окръжен съд остави без разглеждане подадената от Йоана М. Апахидяну от Букурещ, молба за допълване на решението му по исковата й претенция за дворно място и къща в Балчик. На 28.10.2009 г. въззивният съд остави в сила решението на Балчишкия районен съд, който е отхвърлил като неоснователни исковете й срещу Министерството на Регионалното развитие и благоустройството, община Балчик и Съюза на филмовите дейци за установяване на правото на собственост и за предаване владението върху недвижимия имот. Апахидяну иска Добричкият окръжен съд да допълни решението си като се произнесе по нейните мотиви срещу акта на Балчишкия районен съд. А също дали  отнемането на недвижим имот от румънски гражданин през 50-те години на миналия век е направено законосъобразно с оглед действащи международни договори. Тя претендира още да бъдат преразгледани присъдените й съдебно-деловодни разноски на ответните страни по делото. С определение от днес Добричкият окръжен съд прецени молбата й като недопустима. В решението му от 28.10.2009 г. няма непълнота, която да подлежи на отстраняване по Гражданско-процесуалния кодекс. Румънската гражданка не е лице, което има право да реституира спорния имот, затова доводите в исковете й не са обсъдени. По закон пропуск на съда да обсъди доказателства или доводи на страна по делото води до неправилност на решението. Тя би могла да претендира за това в жалба до Върховния касационен съд, както й е посочено в решението на Добричкия окръжен съд от 28.10.2009 г. Пресцентърът на Добричкия окръжен съд припомня, че Йоана М. Апахидяну твърди, че е наследник на бившия румънски министър на финансите Мирча Канчиков. Той е закупил през 1935 г. терена в Балчик, а през 1937 г. е построил върху него вила на два етажа. За да бъдат основателни реституционните й претенции, е необходимо ищцата да е наследник на лице, чийто имот е бил национализиран и това е станало без правно основание от държавата, общини и народни съвети в периода 09.09.1944 г. – 1989 г., те са собственици и в момента, а имотът съществува реално до размера, в който е бил отчужден. Наследниците на Канчиков е трябвало да бъдат определени към момента на неговата смърт – 25.12.1959 г. Апахидяну не представя документ, че от този момент е наследник на Канчиков и съдът допуска, че тя може да има роднини в Румъния, чиито наследствени права изключват нейните. Липсата на тази предпоставка за реституция, налага да бъде отхвърлена исковата й претенция само на това основание.   10.11.2009 г.                      Пресслужба Добрички окръжен съд