Окръжен съд – Добрич, даде ход на наказателното дело срещу 26-годишния Петьо Р. К. от гр. Каварна. Срещу него е повдигнато обвинение за това, че на 27.07.2011 г. на пътя между градовете Ген. Тошево и Каварна, в района на отбивката за с. Могилище, общ. Каварна, при управление на лек автомобил марка „Мерцедес Вито”, е нарушил чл. 20, ал.2, II изречение от Закона за движение по пътищата /”Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”/, чл. 15 ал. І от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: „На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента" и аналогичното правило по чл. 67 ал. І от Правилника на ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи възможно най-вдясно на платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка – да използва най-дясната свободна лента”; и по чл. 21 ал. І от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозното средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч, за категория „В”, извън населено място – 90” и по непредпазливост е причинил смъртта на 73-годишна жена и 77-годишния й съпруг.             Съдът изслуша призованите по делото 10 свидетели и 3 вещи лица. По искане на страните бе допусната нова тройна съдебна автотехническа експертиза. Тя трябва да изясни неизследвани по делото обстоятелства като момента, в който е възникнала опасността, къде са се намирали водачите на двата автомобила, когато са имали възможност да се видят , можел ли е водачът на „Мерцедеса” да спре преди мястото на удара и други.             Пресцентърът уточнява, че при предходното разглеждане на делото Петьо К. бе признат за виновен, че е нарушил чл. 20, ал. 2, II изречение от Закона за движение по пътищата и оправдан по другите. Присъдата бе протестирана и обжалвана пред Апелативен съд – Варна. Въззивният съд отмени я отмени изцяло и върна за ново разглеждане делото. Апелативните съдии посочват, че за изясняване на делото е от значение „В кой момент е възникнала опасността, в кой момент подсъдимият е забелязал неправомерното движение на автомобила на пострадалия и дали към този момент е могъл да реагира по смисъла на чл. 20 ал. 2 от ЗДвП”. Неизследвайки тези обстоятелства, съдът е изпаднал в противоречиви изводи и въззивната инстанция не може да установи действителните съображения и изводи на решаващия съд.             Делото е отложено за 09.09.2013 г. предвид сложността на назначените експертизи.   23.04.2013 г.                   Пресслужба Добрички окръжен съд