Постинг
25.03.2013 15:04 -
25.03.2013 Окръжен съд – Добрич, даде възможност на страните по дело на Комисията за конфискация да се запознаят с експертиза
Окръжен съд – Добрич, отложи за следващо съдебно заседание изслушването на допуснатата икономическа експертиза по гражданското дело, образувано по иск на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество срещу 31-годишния Евгени Р. Анг. от гр. Добрич и още трима ответници.
Вещото лице трябва да даде заключение за размера на законните приходите и направените от него разходи в проверявания период. Експертизата не е представена в срок от 7 дни преди съдебното заседание, за да могат страните да се запознаят с нея и да подготвят становищата си. По тази причина единият от адвокатите на ответниците възрази срещу изслушването й. Съдът го отложи за следващото съдебно заседание на 25 април.
Пресцентърът припомня, че инспекторите на Комисията са установили разлика в приходите и разходите на Евгени Анг. в размер на 3 177 минимални работни заплати. Претендира се, да му бъдат отнети 7 имота, суми в лева и EUR, леки автомобили БМВ и Фолксваген, 19 броя мобилни апарати, пистолет с пълнители и патрони и други. Иска се да бъдат обявени за недействителни сделки за продажба на апартамент и два търговски обекта. Комисията е оценила на 755 254 лв. придобитото от Евгени Анг., за което липсват данни за законни източници и подлежи на отнемане по Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност.
Производството на Комисията срещу 31-годишния е започнато във връзка с влязъл в сила на 11.08.2011 г. съдебен акт, с който е осъден на 3 години лишаване от свобода с 5 години изпитателен срок. Варненският окръжен съд го е признал за виновен в това, че през периода януари 2007 г. – ноември 2010 г. на територията на Република България и Федерална република Германия той е участвал в организирана престъпна група, създадена за трафик на хора през границата.
Евгени Анг. оспорва мотивираното искане на Комисията с аргумент, че е придобил имущество със средства от кредит, взет от брат му, и с приходи от трудова дейност в чужбина.
Останалите ответници обясняват, че са вложили в имотите собствени средства и не са знаели за наказателното дело срещу продавача.
25.03.2013 г. Пресслужба Добрички окръжен съд
Няма коментари