Върховният касационен съд остави в сила постановената от Окръжен съд – Добрич, оправдателна присъда спрямо Веселин И. М. на 54 г. от с. Радан воевода, Варненска област, Свилен Р. Щ на 32 г. от същото село, Кадир А. К. на 33 г. от с. Ген. Колево, Варненска област и Радослав И. А. на 20 г. от Шумен. На 22.11.2011 г. въззивният съд отмени постановената от Районен съд – Добрич, присъдата и ги призна за невиновни по повдигнатото им обвинение в това, че на 22 срещу 23 април 2009 г. в с. Дряновец, област Добрич, след предварителен сговор помежду си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, са отнели 10 броя телета на стойност 5 250 лв., без съгласието на техния собственик и с намерение противозаконно да ги присвоят. Процесът във Върховния касационен съд е образуван по протест на Окръжна прокуратура – Добрич, с оплакване за допуснато нарушение на закона и искане делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на второстепенния съд. Върховният касационен съд намира, че протестът е неоснователен по същество и коментира всяко от основания на прокуратурата. Съдебният състав на ВКС посова, че в мотивировката на решението си въззивната инстанция е посочила, защо не приема мотивите на Районен съд – Добрич, и прави своя оценка на събраните доказателства. ВКС отхвърля становището на Окръжна прокуратура – Добрич, че има противоречие в решението на Окръжен съд – Добрич. Върховните съдии посочват, че въззвният съд прецизно и логически вярно на основа на свидетелските показания е възприел случилото се и е направил извод, че подсъдимите не са негови автори. Касационната инстанция коментира като правилно становището на Окръжен съд – Добрич, да изключи от доказателствения материал обясненията на двама обвиняеми, дадени на досъдебното производство пред съдия, тъй като не само буквално словесно съвпадат с обясненията дадени от тях на досъдебното производство, но и пунктонационно. По тази причина ДОС приема, че практически разпит на въпросните обвиняеми пред съдия не е провеждан. Върховните съдии посочват приемат също становището на ДОС, че дори направени от същите двама обвиняеми самопризнания, да са съответствали на процесуалните разпоредби, то същите биха се явили единственото доказателство за авторството на деянието. А съгласно основен принцип в процеса на доказване в наказателното производство обвинението и присъдата не могат да се основават само на самопризнанието на обвиняемия, респективно на оговор по отношение фактите на обвинението, засягащи дейността на останалите двама подсъдими и съучастници. Съблюдаването на този принцип се явява абсолютно необходимо условие за законосъобразност на съдебния акт. Пресцентърът на Окръжен съд – Добрич, припомня, че според обвинителния акт на 22.04.2009 г. четиримата подсъдими се срещнали в с. Радан воевода, Варненска област. Вечерта те се придвижили първо с автомобила на Веселин М., а след това пеша до с. Дряновец. Стигнали до обор с метална ограда. Отворили оградата и тримата влезли в двора, а Радослав А. останал да пази зад оградата. Веселин М., Свилен Щ. и Кадир К. подкарали намиращите се в обора 7 женски и 3 мъжки телета. Веселин М. и Радослав А. отпътували с автомобила, а Свилен Щ. и Кадир К. отвели стадото до местност между селата Владимирово и Орлова могила, област Добрич. На другия ден Веселин М. се обадил на някого и след час дошъл микробус, на който натоварили животните. Веселин М. се качил в микробуса и телетата били закарани на неустановено по делото място.    21.04.2012 г.                         Пресслужба Добрички окръжен съд