Върховният касационен съд остави в сила новата въззивна присъда на Окръжен съд – Добрич, с която е отменена присъдата на Районен съд – Балчик, спрямо 31-годишния Славчо М. В. На 06.12.2011 г. въззивният съд го е признал за невинен в това, че на 29.11.2010 г. в гр. Балчик при условията на опасен рецидив, с цел да набави имотна облага за брат си, е спомогнал да бъдат очуждени чужди движими вещи, възлизащи на стойност 63,18 лв., за които е знаел, че са придобити от брат му чрез престъпление – кражба. С първоинстанционната присъда на Славчо В. е било наложено наказание 1 година лишаване от свобода при строг режим, а на брат му наказание пробация. По делото е установено, че Славчо В. и брат му Живко Василев живеели заедно в апартамент в с.Стражица, община Балчик в жилищен блок, който се намирал в близост до оградата на бившата сграда на управлението на конезавода. Тогава на семейни начала с Живко Василев живеела свидетелка по делото.Поради липса на пари Василев решил да открадне платна от оградата и да ги продаде като метални отпадъци. През нощта на 28.11.2011г. той излязъл от дома си и взел три оградни платна, които били изкарани от зида и подпряни на оградата, начупил ги и занесъл в къщи, след което се върнал при оградата, изкъртил още три платна и шест метални колчета и всичко отнесъл вкъщи и поставил в чували. На сутринта подсъдимият Славчо В. видял чувалите с железни отпадъци и попитал брат си откъде са, тъй като се усъмнил да не би да има нещо нередно. Брат му казал, че е намерил железата до конезавода и поискал подсъдимият да му помогне да ги предадат в пункт за вторични суровини. За тях получили сумата от 37 лв. Парите взел Живко Василев, а Славчо В. го помолил да му купи една кутия цигари. С протест пред Върховния касационен съд Окръжна прокуратура – Добрич, е поискала да бъде отменен въззивният акт, а делото върнато за ново разглеждане. Държавното обвинение е изтъкнало, че доказателствените източници са интерпретирани превратно. Тричленен състав на ВКС приема, че Окръжен съд – Добрич, правилно е анализирал доказателствата по делото. Върховните съдии отхвърлят аргументите на прокуратурата, че въззивният съд е взел предвид дадените в съдебно заседание оневиняващи твърдения на свидетелката, живееща в последствие със Славчо В., а не е кредитирал показанията й на досъдебното производство. Върховният касационен съд посочва, че в нейните показания на досъдебното производство не се съдържат сведения, относими към обвинението за вещно укривателство. Правилно Окръжният съд е приел, че участието на подсъдимия в инкриминираното деяние е доказано само от обективна страна, но не е доказано от субективна страна - че той е знаел, че вещите имат престъпен произход. Необходимо е деецът да има пряк умисъл, а от показанията на свидетелката и на Живко Василев, личи тяхното лично мнение, но не тяхното възприятие, че Славчо В. е знаел, че вещите са придобити чрез престъпление.   20.04.2012 г.                         Пресслужба Добрички окръжен съд