Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.02.2010 15:10 - 18.02.2010 Ефективна присъда постанови Добричкият окръжен съд по дело за обсебване
Автор: kapralova Категория: Новини   
Прочетен: 1009 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 18.02.2010 15:20


Добричкият окръжен съд постанови 61-годишният Филчо К. от Пловдив да изтърпи наказание от 3 години „лишаване от свобода” при общ затворнически режим. Той бе признат за виновен, че l периода от 01.07.1998 г. до 03.05.1999 г. при условията на продължавано престъпление, като пълномощник на ЕООД „Стан-Тех” противозаконно е присвоил 3 946 666 кг пшеница – реколта 1998 г., собственост на ЗК „Сокол” с. Соколово, ПТК „Кремена”с. Дропла, ЕТ „Стан I” гр. Добрич , ООД „Растителна защита и торене” гр. Добрич, Коопреция „Брястово” – с. Брястово, ЕТ „Мария Пенева” гр. Балчик, ЗПК „Тригорци” с. Гурково, на обща стойност 492 762 225 лв. неденоминирани лева, които пазил в Зърнобаза – гр. Балчик, съгласно договори за влог. Филчо К. е лишен от право да заема отговорна длъжност за срок от 4 години. Добричкият окръжен съд го призна за невиновен по първоначално повдигнатото му обвинение в обсебване на 12 247 082 кг пшеница и 1 485 054 кг царевица от реколта 1998 г., всичко на обща стойност 1 870 514 476 неденоминирани лева. Съдът го оправда по обвинението, че престъплението представлява особено тежък случай. Добричкият окръжен съд постанови Филчо К. да заплати обезщетение на ЕТ „СТАН – I” – Добрич, в размер на 168 995 лв. и на ЗПК „Тригорци” – с. Гурково, в размер на 150 103 лв. Съдът отхвърли предявените искове от други три земеделски кооперации и един едноличен търговец. Филчо К. трябва да заплати държавна такса по уважените граждански искове в размер на 12 763,92 лв. и над 5 хил. лв. за разноски по делото. В пледоарията си представителят на държавното обвинение поиска наказание от 7 години „лишаване от свобода”. Той посочи, че преобладаваща част от производителите, оставили зърно в Зърнобазата на ЕООД „Стан-Тех” в Балчик, са изчаквали повишаване на цената на реколтата и намиране на изгодни за тях условия за реализацията й. През юли 1998 г. чрез спедиторска фирма били изнесени от тази база и натоварени на два кораба на пристанища Варна и Балчик около 90 хил. т пшеница. През август били предоставени за износ още 2 760 т, значителни количества били продадени на „Луи Драйфус България” ЕООД, а друга част от зърното доставена на предприятия на „Стан-Тех” ЕООД в с. Победа, с. Ген. Кантарджиево и с. Брестак. Масираното извозване на зърно било забелязано от обществеността и зърнопроизводителите започнали да търсят контакт с Филчо К. и с директора на Зърнобазата на „Стан-Тех” в Балчик, но това не им се удавало. Впоследствие Филчо К. се е срещнал няколко пъти с потърпевшите и се опитвал да ги убеди, че ако не може да им бъде платена, стоката ще бъде възстановена. На 12.05.1999 г. голяма част от стопаните сключили споразумения за разсрочено плащане на внесените от тях количества. Прокурорът изтъкна като причина за извършеното от Филчо К., неговото незачитане на правото на собственост на пострадалите лица и стремеж за материално облагодетелстване. Двамата адвокати на подсъдимия пледираха той да бъде признат за невинен. Според тях прокуратурата не е доказала умисъл у подзащитния да присвои пшеницата и царевицата. Те посочиха, че Филчо К. е имал съзнанието, че притежава необходимия финансов ресурс посредством „Стан-Тех” ЕООД и останалите си фирми, за да може да излезе от всяко затруднение. Той не бил принуждавал никого да фактурира оставеното на влог зърно, а това е станало, след като зърнопроизводителите са го поканили с нотариална покана на среща за уточняване на бъдещите им отношения. „Стига се до там, за година и половина той да загуби напълно имуществото си, без да е направена разпродажба и парите да са използвани от него и семейството му”, изтъкна единият защитник на Филчо К. Подсъдимият заяви: „Не съм имал никакви намерения да ощетявам фирми от региона. Тези хора не са платили нито стотинка за влизане на зърното в зърнобазата”. В последната си дума той помоли съда за справедливост.   Присъдата на Добричкия окръжен съд може да бъде обжалвана и протестирана пред Апелативен съд – Варна. Добричкият окръжен съд потвърди наложената на Филчо К. мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 500 лв.   18.02.2010 г.                          Пресслужба Добрички окръжен съд


Тагове:   дело,   обсебване,


Гласувай:
0



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: kapralova
Категория: Новини
Прочетен: 1538577
Постинги: 1611
Коментари: 2
Гласове: 605
Календар
«  Април, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930