Добричкият окръжен съд прецени като неоснователна и отхвърли исковата претенция на румънската гражданска Йоана М. Апахидяну за дворно място и къща в Балчик. Възъзвният съд остави в сила решението на Балчишкия районен съд, който на 24.04.2009 г. е отхвърлил като неоснователни исковете й срещу Министерството на Регионалното развитие и благоустройството, община Балчик и Съюза на филмовите дейци за установяване на правото на собственост и за предаване владението върху недвижимия имот. Йоана М. Апахидяну твърди, че е наследник на румънския гражданин Мирча Канчиков, който през 1935 г. е закупил терена, а през 1937 г. е построил върху него вила на два етажа. Той е румънски икономист и политик, и министър на финансите по времето на придобиване на имота в Балчик. Апахидяну представя документи, че е наследник на Канчиков и се позовава на реституционния ефект. Затова Добричкият окръжен съд смята, че решаването на съдебния спор зависи от това, дали е установена родствената връзка, обуславяща наследственото правоприемство по закон, и липсата на такава налага отхвърляне на исковете. Международното право, което двете държави признават, регламентира, че претенцията трябва да се уреди според Закона за наследството на българската страна, където е местонахождението на въпросния имот, а не по гражданството на ищцата и Канчиков.   Спорът трябва да бъде решен по действащия към момента на смъртта на Канчиков български Закон за наследството, а Апахидяну иска да се приложи разпоредба от 1992 г., която важи за унаследяването на лица, починали след това.  За да бъдат основателни реституционните й претенции, е необходимо ищцата да е наследник на лице, чийто имот е бил национализиран и това е станало без правно основание от държавата, общини и народни съвети в периода 09.09.1944 г. – 1989 г., те са собственици и в момента, а имотът съществува реално до размера, в който е бил отчужден. Наследниците на Канчиков е трябвало да бъдат определени към момента на неговата смърт – 25.12.1959 г. Апахидяну не представя документ, че от този момент е наследник на Канчиков и съдът допуска, че тя може да има роднини в Румъния, чиито наследствени права изключват нейните. Липсата на тази предпоставка за реституция, налага да бъде отхвърлена исковата й претенция само на това основание. Въззивният съд установи също, че няма безспорни доказателства, дали ищцата е роднина на Канчиков. Тя сочи родство по съребрена линия от 6-а степен, като прабаба й е сестра на неговата майка. Но сред представените пред Добричкия окръжен съд документи, липсват актове за раждане на всичките й предшественици по родствената линия.    29.10.2009 г.                          Пресслужба Добрички окръжен съд