Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.04.2009 10:17 - 22.04.2009 Добричкият окръжен съд върна на Районна прокуратура – Добрич, дело за присвояване от ДФ „Земеделие”
Автор: kapralova Категория: Новини   
Прочетен: 585 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 23.04.2009 15:02


Добричкият окръжен съд отмени изцяло присъдата на Районен съд – Добрич, и върна на Районната прокуратура делото срещу 35-годишния Веселин Ст. Ст., 35-годишния Севдалин И. Д., 33-годишния Христо Д. Ст. и 35-годишния Венцислав К. П. На 29.09.2008 г. те бяха признати от първоинстанционният съд за виновни, че посредством документна измама през ноември – декември 2003 г. са получили чуждо движимо имущество – минерален тор амониева селитра, собственост на Държавен фонд „Земеделие”, чиято стойност представлява големи размери, с намерение да го присвоят. Първите трима подсъдими получиха наказание от 3 години условно лишаване от свобода с 5 години изпитателен срок. Последният е наказан с 1 година и 6 месеца условно лишаване от свобода с 4 години изпитателен срок. Присъдите бяха протестирани от Районна прокуратура – Добрич, с искане за завишаване на наложените наказания, и обжалвани от четиримата подсъдими с твърдения за съществени процесуални нарушения и незаконосъобразност.             Въззивната инстанция намира, че липсват обвинения, годни да ангажират наказателната отговорност на обвиняемите пред съда, затова не разглежда углавния спор по същество и го връща на Районна прокуратура – Добрич, да отстрани допуснатите нарушения. Тричленен състав на Добричкия окръжен съд установи, че делото е било разгледано въз основа на порочен обвинителен акт, защото Наказателно-процесуалният кодекс изисква в него да бъде посочено в какво се изразява „невярното съдържание” на договорите за предоставяне на целева субсидия за закупуване на минерални торове за подпомагане на земеделските производители на пшеница, реколта 2004 г., кога и по какъв начин са използвани тези договори, лицето, което е било въведено в заблуждение от инкриминираните документи, начина на получаване без правно основание на това имущество.             Добричкият окръжен съд установи, че първоинстанционната присъда е нищожна. Тя е подписана от трети съдебен заседател, който е присъствал при разглеждане на процеса като резервен и явно е взел участие при решаване на спора. Това прави съда некомпетентен и компрометира тайната на съвещанието. Според въззивния съд очевидно становището на третия съдебен заседател е дало отражение при постановяване на присъдата, което нарушава принципа, тя да бъде определена по вътрешното убеждение на съдебния състав.             Третата причина за отмяна на присъдата е, че при решаване на наказателната отговорност на подсъдимите са били ползвани техни обяснения от досъдебното производство, въпреки несъгласието на адвокатите им, а в хода на делото първоинстанционният съд е допуснал изменение на обвиненията.   22.04.2009 г.                      Пресслужба Добрички окръжен съд



Гласувай:
0



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: kapralova
Категория: Новини
Прочетен: 1531133
Постинги: 1611
Коментари: 2
Гласове: 605
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031