Глоби от по 500 лв. наложи днес Добричкият окръжен съд на шест неявили се свидетели по въззивно дело за измама. За пореден път те не се явяват, въпреки че са редовно призовани, на насроченото от съда заседание по жалбата на Валентин А. Топалов срещу наложената му от Каварненския районен съд присъда. С молби за отлагане, самият жалбоподател за шести път провали разглеждането на делото.

Каварненският окръжен съд е признал 53-годишният Валентин Топалов от Сливен за виновен, че при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е въвел в заблуждение 10 граждани на Балчик, Каварна, Добрич и Варна, и им е причинил имотна вреда в размер на 3671 лв. На 13.07.2007 г. първата съдебна инстанция му е наложила условна присъда от 6 месеца лишаване от свобода при изпитателен срок от три години. Съдът е уважил гражданските искове до размера на причинените вреди и законната им лихва. През пролетта на 2004 г. Топалов бил представен на варненски адвокат като инженер, работещ във фирма във Варна. Адвокатът го поканил за сътрудник в кантората, която възнамерявал да открие в Балчик. Задълженията на Топалов били да привлича клиенти за правна помощ и след като сключи договор с тях, да извършва справки в съда, прокуратурата и други инстанции само с разпореждане на адвоката. Топалов създал кантората в Балчик, но до юли 2004 г. тя нямала клиенти, затова варненският адвокат му разпоредил да я закрие. Осъденият обаче продължил да „развива дейност като адвокат” в Белия град, а в началото на август 2004 г. се преместил в Каварна. Той успял да въведе в заблуждение 10 лица, които използвали услугите му за изготвяне на договор за доброволна делба на имот, за закриване на фирма, за процесуално представителство по съдебни дела, узаконяване на наследствени земи и други. Първоинстанционният съд е преценил, че Топалов е действал с пряк умисъл и с користна цел. Той е предвиждал, че ще създаде неправилни представи у измамените и те ще извършат разпореждане, в резултат, на което ще бъде увредено чуждо имущество. Топалов е целял да си набави имотна облага и е съзнавал, че така причинява имотна вреда.  
30.09.2008 година                                     Пресслужба Добрички окръжен съд